Chief Scientists fortsätter att ignorera vetenskapen genom att främja GMO: er
av Ethan A. Huff, personalförfattare
(NaturalNews) Storbritanniens myndigheter släppte nyligen en rapport med titeln Worldwide Food samt Farming Futures som antyder att ”ny teknik” inom jordbruket inte utesluts helt enkelt på ärliga eller moraliska grunder. Men Storbritanniens huvudforskare tog detta språk och perverserade det till ett godkännande för genetiskt modifierade organismer (GMO), trots sanningen att en mer ansedd rapport som utfärdas av den globala utvärderingen av jordbrukskunskap, vetenskapligt och innovation för framsteg för framsteg (IAASTD) uttrycker snarare det motsatta om bioteknik inom jordbruket.
Efter den första utgivningen av rapporten gick Storbritanniens mainstream -medier vilt och rapporterade falskt att det bevisade kravet på att GMO skulle mata världen, Sanfrecce Hiroshima Tröja liksom att plantering av “frankencrops” är den enda metoden för jordbruk att göra det i det långa termin. Förutom att Beddington gjorde en serie okunniga såväl som ovetenskapliga uttalanden själv, vilket tyder på att GMO kommer att Förenta Staterna herrlandslag i fotboll Tröja lösa problemen med vatten saknar såväl som salination, liksom att de är “nyckeln till mänsklig överlevnad.”
För att vara ”Chief Scientist” verkar Beddington ha ett mycket litet grepp om verkligheten, än mindre faktisk vetenskap. Tjugofem års GMO-forskningsstudie har ännu inte skapat en enda torka-resistent gröda. Det har också misslyckats med att skapa en salttolerant gröda, eller någon typ av annan gröda som överträffar traditionella grödor, för den delen. Det har dock ökat ökat bekämpningsmedel såväl som multinationell affärshantering över jordbruket. Ändå stoppade ingen av dessa fakta ”Chief” eller mediekören från att kliva sina nonsensiska åsikter om de påstådda fördelarna med GMO.
Det enda som rapporten verkligen illustrerar är sanningen att det nuvarande industriella livsmedelssystemet såväl som dess biotekniska lutningar tar oss i Ghanas herrlandslag i fotboll Tröja fel riktning. Detta var också den slutliga tanken på den mycket kravliga IAASTD-rapporten, som pekar på småskaliga, diversifierade jordbruk som det äkta svaret på världens matproblem.
Enligt GroundTruth bidrog inte många av de “400 författarna såväl som bidragsgivare” till den globala maten såväl som Farming Futures -rapporten.
“Jag deltog inte i någon typ av möten, diskussioner, resultat eller rapportskrivning,” förklarade en forskare som listades som en bidragsgivare. Istället ombads han att komponera en utvärdering för ytterligare en publikation. Han tillade att GMO aldrig nämndes någonstans i någon typ av materialet han hanterade, liksom att de aldrig var problemet.
Det visar sig att en regeringsrådgivningsgrupp verkligen finansierade forskningsstudien med funktionen som övertygande tjänstemän att hålla ett öppet sinne för saker som GMO, samt att motsäga IAASTD -rapporten. Så rapporten är inget annat än en ovetenskaplig, bedräglig propagandaverk som Storbritanniens huvudforskare såväl som hans lands medierepertoar använder för att främja en pro-GMO-agenda, liksom ingenting mer.
